الحكم الإنجليزي ديفيز يوضح صحة قرارات التحكيم في مباراة مصر والأرجنتين

هدف مصر الملغى وتقييم ديفيز

أثار الهدف الذي ألغي لمنتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 لكأس العالم 2026 جدلاً واسعاً بعد أن اعتقد مصطفى زيكو أنه سجل هدفاً ثانياً للفراعنة، قبل أن تتدخل تقنية الفيديو المساعد وتعيد اللقطة وتُلغي الهدف بعد مراجعة مطولة. ووفقاً لتحليل التحكيمي الذي نشرته شبكة “إسبن” للحكم الإنجليزي السابق أندي ديفيز، فإن قرار الإلغاء كان متوافقاً مع القوانين، حيث أظهرت الإعادة وجود مخالفة ارتكبها ماروان عطية ضد المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، إذ أمسك عطية بقميص مارتينيز وداس على قدمه في الوقت نفسه، مما اعتبرته التقنية مخالفة واضحة أثرت مباشرة على بناء الهجمة التي انتهت بالهدف. بعد مشاهدة اللقطة عبر شاشة الملعب، غيّر الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير قراره وألغى الهدف.

مطالبة مصر بركلتي جزاء وتحليل ديفيز

لم يتوقف الجدل عند الهدف الملغى، إذ طالب لاعبو المنتخب المصري باحتساب ركلتي جزاء في الدقائق الأخيرة من اللقاء الذي انتهى لمصلحة الأرجنتين بنتيجة 3-2 في دور الـ16 لكأس العالم 2026. الحالة الأولى جاءت بعد احتكاك بين الأرجنتيني أليكسيس ماك أليستر وحمدي فتحي داخل منطقة الجزاء، بينما تمثلت الثانية في سقوط محمد صلاح بعد تدخل من جوليان ألفاريز. راجعت تقنية الفيديو الحالتين، لكنها دعمت قرار الحكم بعدم احتساب أي ركلة جزاء. وأوضح ديفيز أن ماك أليستر أمسك بقميص حمدي فتحي لفترة وجيزة، إلا أن هذا الإمساك لم يكن مؤثراً بالشكل الكافي لمنعه من الوصول إلى الكرة، وبالتالي لم يرق إلى مستوى المخالفة التي تستوجب احتساب ركلة جزاء. أما concerning Salah، فقد أكد أن الاحتكاك بينه وبين جوليان ألفاريز كان نتيجة حركة مشتركة من اللاعبين، ولم يكن هناك تدخل متهور أو مخالفة واضحة من المدافع الأرجنتيني، لذلك فإن استمرار اللعب كان القرار الصحيح.

مقارنة الحالتين والاستنتاج النهائي

وأشار تحليل الحكم الإنجليزي، الذي أمضى أكثر من 12 موسماً ضمن قائمة النخبة وعمل في الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري البطولة الإنجليزية، إلى أن المقارنة بين إلغاء هدف مصر وعدم احتساب ركلة جزاء لصلاح تبدو منطقية للجماهير، لكنها تختلف قانونياً. وفي هدف مصر الملغى ارتكب المدافع مخالفة واضحة تمثلت في شد القميص والدوس على القدم، وأسهمت مباشرة في صناعة الهجمة التي انتهت بالهدف، مما يفرض على تقنية الفيديو التدخل وإلغاء الهدف. أما في لقطة صلاح فكان الاحتكاك بين قدمي اللاعبين ناتجاً عن اندفاعهما معاً نحو الكرة، ولم يتضمن فعلاً مخالفاً واضحاً من المدافع، لذلك لم تتوافر المعايير القانونية التي تستوجب احتساب ركلة جزاء. وخلص التحليل التحكيمي إلى أن جميع قرارات تقنية الفيديو في المباراة، سواء إلغاء هدف مصر أو رفض مطالبتها بركلتي جزاء، جاءت متوافقة مع بروتوكول الـ”فار” وقوانين كرة القدم.