عقوبة مادبو تفتح نقاشاً حول تفاوت قرارات الفيفا في مونديال 2026
قرار فيفا بتشديد العقوبة على مادبو
أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» إيقاف لاعب وسط منتخب قطر عاصم مادبو خمس مباريات بعد تدخله المتأخر الذي أدى إلى إصابة الكندي إسماعيل كونيه بكسر في عظمتي الساق خلال مباراة كندا وقطر بدور المجموعات من كأس العالم 2026. وقد جاء هذا الإيقاف بدلاً من الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة استناداً إلى المادة 14.1.e من اللائحة التأديبية التي تتناول اللعب العنيف، دون أن يقدم الاتحاد توضيحات إضافية لتبرير تشديد العقوبة.
مقارنة مع حالات أخرى وردود الفعل
في البداية أشهر الحكم البطاقة الصفراء في وجه مادبو، ثم غير قراره إلى الأحمر بعد أن اتضحت خطورة الإصابة، بينما أحاط لاعبو كندا بزميلهم المصاب أثناء تلقي العلاج، وبدا مادبو متأثراً ولم يعترض على الطرد. وأوضح تقرير نشره موقع «ذا أثليتيك» أن التدخل كان متأخراً وخاطئاً لكنه لم يحمل نية واضحة لإيذاء المنافس، مشيراً إلى أن الحكم لم يراه في البداية يستحق الطرد المباشر، غير أنه غيّر رأيه بعد ظهور مدى الإصابة.
التداعيات والآراء حول معيار العقوبة
أشار التقرير إلى أن القوانين تعتبر التدخل لعباً عنيفاً عند استخدام قوة مفرطة أو سلوك عنيف تجاه الخصم، ما قد يبرر البطاقة الحمراء وإيقافاً يتراوح بين مباراتين وثلاث، لكنه رأى أن الوصول إلى خمس مباريات يمثل عقوبة مبالغاً فيها مقارنة بحالات مشابهة شهدتها البطولة، مثل تدخل البرازيلي دانيلو ضد الأسكتلندي كيران تيرني الذي اكتفى الحكم فيه بالبطاقة الصفراء رغم ظهور التدخل أكثر عنفاً، وذلك لعدم وجود إصابة خطيرة.
كما لفت التقرير إلى مرونة «فيفا» في بعض الإيقافات السابقة، حيث تم إلغاء عقوبات الإيقاف لمباراة واحدة عن البرتغالي كريستيانو رونالدو، والأرجنتيني نيكولاس أوتامندي، والإكوادوري مويسيس كايسيدو حتى تتمكن منتخباتهم من خوض البطولة بكامل نجومها، معتبراً ذلك معياراً مختلفاً عن التعامل مع حالة مادبو.
وأكد التقرير أن مادبو خاض 64 مباراة دولية قبل الواقعة دون أي طرد، ما ينفي وجود سجل انضباطي سابق ساهم في تشديد العقوبة، وأشار إلى أن الاتحاد القطري يملك حق الاستئناف على القرار. واختتم بأن إصابة كونيه ستبعده عن بقية مباريات كأس العالم وربما عن جزء كبير من الموسم المقبل مع ناديه، لكنه شدد على أن العقوبات الانضباطية يجب أن تُبنى على طبيعة المخالفة نفسها وليس على حجم الإصابة الناتجة عنها، معتبراً أن قرار «فيفا» يبرز اختلاف معايير العقوبات في البطولة.
